招标人名称 | ******农村局 | |||
招标代理机构名称 | 河南******有限公司 | |||
工程名称 | 2024年许昌市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目 | |||
开标时间 | 2024年2月27日 9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 | |
评标时间 | 2024年2月27日11时20分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
投标单位 | 投标报价 (%) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(牵头人)河南云雷建筑工程有限公 司 (联合体成员)驻马店市******有限公司 | 98.98 | 720 | 汪丁涛 | 杨雷斌 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
(牵头人)河南银运建设工程有限公 司 (联合体成员)商******设计院 | 98.95 | 720 | 王建强 | 李尊永 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
(牵头人)河南冉坡建筑工程有限公 司 (联合体成员)******有限公司、******有限公司 | 98.8 | 720 | 李佳 | 刘伟峰 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 | |
招标控制费率 | 99% | ||||||
计划工期 | 720日历天,运营期限20年 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | / |
投标单位 | 投标报价 (%) | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 0.7 | 陈广艳 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
河******有限公司 | 0.69 | 孙彦鹏 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
******有限公司 | 0.68 | 王瑞波 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
河******有限公司 | 0.67 | 陈之诺 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | |||
投标报价 修正情况 | 无 | |||
招标控制价 | 0.7% |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)驻马店市******有限公司 | ||
2 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)商******设计院 | ||
3 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)******有限公司、******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | 河******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | 河******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
企业得分 评委 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)驻马店市******有限公司 | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 融资、设计、施工及运营方案(40分) | |
评委1 | 19.95 | 20 | 28 |
评委2 | 19.95 | 20 | 23.5 |
评委3 | 19.95 | 20 | 26 |
评委4 | 19.95 | 20 | 31 |
评委5 | 19.95 | 20 | 27 |
评委6 | 19.95 | 20 | 27.5 |
评委7 | 19.95 | 20 | 33 |
评委8 | 19.95 | 20 | 30 |
评委9 | 19.95 | 20 | 30 |
最终得分 | 68.45 |
企业得分 评委 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)商******设计院 | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 融资、设计、施工及运营方案(40分) | |
评委1 | 20.01 | 25 | 28.3 |
评委2 | 20.01 | 25 | 27 |
评委3 | 20.01 | 25 | 24 |
评委4 | 20.01 | 25 | 32 |
评委5 | 20.01 | 25 | 28 |
评委6 | 20.01 | 25 | 29.5 |
评委7 | 20.01 | 25 | 37 |
评委8 | 20.01 | 25 | 32.7 |
评委9 | 20.01 | 25 | 29 |
最终得分 | 74.51 |
企业得分 评委 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)******有限公司、******有限公司 | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 融资、设计、施工及运营方案(40分) | |
评委1 | 20.16 | 35 | 32 |
评委2 | 20.16 | 35 | 29.5 |
评委3 | 20.16 | 35 | 31 |
评委4 | 20.16 | 35 | 33 |
评委5 | 20.16 | 35 | 28 |
评委6 | 20.16 | 35 | 31 |
评委7 | 20.16 | 35 | 37 |
评委8 | 20.16 | 35 | 35 |
评委9 | 20.16 | 35 | 30 |
最终得分 | 86.80 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 37.8 | 12.83 | 23 | 3 |
评委2 | 38 | 12.83 | 23 | 3.25 |
评委3 | 32 | 12.83 | 23 | 3 |
评委4 | 39 | 12.83 | 23 | 4 |
评委5 | 36.5 | 12.83 | 23 | 3 |
评委6 | 36 | 12.83 | 23 | 3.5 |
评委7 | 39 | 12.83 | 23 | 5 |
评委8 | 37.6 | 12.83 | 23 | 4 |
评委9 | 33 | 12.83 | 23 | 3 |
最终得分 | 76.07 |
企业得分 评委 | 河******有限公司 | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 38.6 | 16.00 | 25 | 3 |
评委2 | 38.5 | 16.00 | 25 | 4 |
评委3 | 31 | 16.00 | 25 | 3 |
评委4 | 38.5 | 16.00 | 25 | 4 |
评委5 | 37.5 | 16.00 | 25 | 3.5 |
评委6 | 36.5 | 16.00 | 25 | 3.5 |
评委7 | 43 | 16.00 | 25 | 5 |
评委8 | 38.1 | 16.00 | 25 | 4 |
评委9 | 34 | 16.00 | 25 | 3 |
最终得分 | 81.96 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 38.3 | 16.81 | 25 | 3 |
评委2 | 39 | 16.81 | 25 | 3.5 |
评委3 | 31 | 16.81 | 25 | 3 |
评委4 | 39 | 16.81 | 25 | 4 |
评委5 | 37.5 | 16.81 | 25 | 3.5 |
评委6 | 37 | 16.81 | 25 | 4 |
评委7 | 45 | 16.81 | 25 | 5 |
评委8 | 38.7 | 16.81 | 25 | 4.5 |
评委9 | 33 | 16.81 | 25 | 3 |
最终得分 | 82.95 |
企业得分 评委 | 河******有限公司 | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 39.8 | 18.25 | 25 | 3 |
评委2 | 38.5 | 18.25 | 25 | 3.5 |
评委3 | 37 | 18.25 | 25 | 4 |
评委4 | 38.5 | 18.25 | 25 | 4 |
评委5 | 38 | 18.25 | 25 | 3.5 |
评委6 | 38.5 | 18.25 | 25 | 4 |
评委7 | 45 | 18.25 | 25 | 5 |
评委8 | 39.2 | 18.25 | 25 | 4.5 |
评委9 | 34 | 18.25 | 25 | 3 |
最终得分 | 85.54 |
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(牵头人)******有限公司 (联合体成员)******有限公司、******有限公司 | 86.80 | 1 |
(牵头人)******有限公司 (联合体成员)商******设计院 | 74.51 | 2 |
(牵头人)******有限公司 (联合体成员)驻马店市******有限公司 | 68.45 | 3 |
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河******有限公司 | 85.54 | 1 |
******有限公司 | 82.95 | 2 |
河******有限公司 | 81.96 | 3 |
******有限公司 | 76.07 | 4 |
第一中标候选人 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)******有限公司、许昌方圆勘测设计有限 公司 | |||||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
融资、设计、施工及运营方案 (40分) | 1、融资方案(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.5 | 4 |
2、设计方案(0-10分) | 8 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8.5 | 7 | |
3、施工方案(0-15分) | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 | 12 | 14 | 14 | 11 | |
4、运营方案(0-10分) | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 | 9 | 8 | 8 | |
小计 | 87.16 | 84.66 | 86.16 | 88.16 | 83.16 | 86.16 | 92.16 | 90.16 | 85.16 | |
最终得分 | 86.80 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
第二中标候选人 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)商******设计院 | |||||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
融资、设计、施工及运营方案 (40分) | 1、融资方案(0-5分) | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 |
2、设计方案(0-10分) | 7.5 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7.5 | 9 | 8.2 | 7 | |
3、施工方案(0-15分) | 10.3 | 12 | 10 | 13 | 11 | 11 | 14 | 13 | 12 | |
4、运营方案(0-10分) | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 9 | 7.5 | 7 | |
小计 | 73.31 | 72.01 | 69.01 | 77.01 | 73.01 | 74.51 | 82.01 | 77.71 | 74.01 | |
最终得分 | 74.51 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
第三中标候选人 | (牵头人)******有限公司 (联合体成员)驻马店市******有限公司 | |||||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
融资、设计、施工及运营方案 (40分) | 1、融资方案(0-5分) | 3.5 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 |
2、设计方案(0-10分) | 7 | 6.5 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | |
3、施工方案(0-15分) | 10.5 | 9 | 12 | 12 | 10 | 10 | 13 | 12 | 12 | |
4、运营方案(0-10分) | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 9 | 7 | 8 | |
小计 | 67.95 | 63.45 | 65.95 | 70.95 | 66.95 | 67.45 | 72.95 | 69.95 | 69.95 | |
最终得分 | 68.45 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第一中标候选人 | 河******有限公司 | |||||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7.5 | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6.4 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
3.造价控制 (0-8分) | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6.6 | 5 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | 8 | 6 | 6 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.8 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 6 | 4.5 | 3 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 5.2 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
投标费率报价(0-20分) | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩及荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩及荣誉 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺(0-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
小计 | 86.05 | 85.25 | 84.25 | 85.75 | 84.75 | 85.75 | 93.25 | 86.95 | 80.25 | |
最终得分 | 85.54 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7.3 | 8.5 | 6 | 8.5 | 8 | 7 | 8 | 8.5 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6.2 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 5 | |
3.造价控制 (0-8分) | 5.8 | 7 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6.2 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6.5 | 8 | 6 | 5 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.8 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 6 | 4.5 | 4 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.7 | 1 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 4.9 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
投标费率报价(0-20分) | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩及荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩及荣誉 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺(0-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
小计 | 83.11 | 84.31 | 75.81 | 84.81 | 82.81 | 82.81 | 91.81 | 85.01 | 77.81 | |
最终得分 | 82.95 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河******有限公司 | |||||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7.2 | 7.5 | 6 | 8 | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6.1 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
3.造价控制 (0-8分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.7 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 6 | 4.5 | 3 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 4.9 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
投标费率报价(0-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩及荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩及荣誉 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺(0-5分) | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 5 | 4 | 3 | |
小计 | 82.6 | 83.5 | 75 | 83.5 | 82 | 81 | 89 | 83.1 | 78 | |
最终得分 | 81.96 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
【1】凡本网注明来源:"马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于马蜂盯标网,转载请必须注明机马蜂盯标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。