招标人名称 | 许昌市******建设局 | |||
招标代理机构名称 | 河南******有限公司 | |||
工程名称 | 建安区新时代文明实践中心项目 | |||
开标时间 | 2023年3月16日 9时10分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 | |
评标时间 | 2023年3月16日11时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | ******.19 | 30日历天 | 张德荣 豫******2976 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
******有限公司 | ******.72 | 30日历天 | 崔江枫 豫******6129 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
******有限公司 | ******.79 | 30日历天 | 申新胜 豫******8419 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
招标控制价 | ******.05元 | 抽取的权重系数k值 | 0.45 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | |||
投标报价修正情况 | / |
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | ******.44 | 30日历天 | 张德荣 豫******2976 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
******有限公司 | ******.84 | 30日历天 | 崔江枫 豫******6129 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
******有限公司 | ******.72 | 30日历天 | 申新胜 豫******8419 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
招标控制价 | ******.05元 | 抽取的权重系数k值 | 0.45 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | |||
投标报价修正情况 | / |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
投标人 | 保函编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******有限公司 | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
******有限公司 | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
******有限公司 | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
投标人 | 保函编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******有限公司 | / | 70000 | / | / | / | 银行转账 |
******有限公司 | / | 70000 | / | / | / | 银行转账 |
******有限公司 | / | 70000 | / | / | / | 银行转账 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | ||||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | |||||
清标部分 | 不清标部分 | ||||||
报价 得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | 50分 | |||
评委1 | 17.5 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 24 |
评委2 | 19.7 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 24.3 |
评委3 | 19.6 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 23.5 |
评委4 | 19 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 23.6 |
评委5 | 21.9 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 24.2 |
平均得分 | 19.54 | 41.49 | 23.92 | ||||
最终得分 | 84.95 | ||||||
备注:投标人最终得分=(可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785)+综合信用标得分+技术标得分; ******委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | ||||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | |||||
清标部分 | 不清标部分 | ||||||
报价 得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | 50分 | |||
评委1 | 16 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 13 |
评委2 | 18.9 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 14.3 |
评委3 | 18.4 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 13.5 |
评委4 | 18.6 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 13.2 |
评委5 | 18.9 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 12.5 |
平均得分 | 18.16 | 40.51 | 13.3 | ||||
最终得分 | 71.97 | ||||||
备注:投标人最终得分=(可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785)+综合信用标得分+技术标得分; ******委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | ||||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | |||||
清标部分 | 不清标部分 | ||||||
报价 得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | 50分 | |||
评委1 | 16 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 6 |
评委2 | 18.2 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.5 |
评委3 | 18.8 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.5 |
评委4 | 17.7 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.2 |
评委5 | 20.7 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.5 |
平均得分 | 18.28 | 39.36 | 7.14 | ||||
最终得分 | 64.78 | ||||||
备注:投标人最终得分=(可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785)+综合信用标得分+技术标得分; ******委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
******有限公司 | 84.95 | 1 |
******有限公司 | 71.97 | 2 |
******有限公司 | 64.78 | 3 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.7 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 2 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
技术标平均得分 | 19.54 | |||||||
商务标 | 清标部分 | 1.总报价分(30分) | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
不清标部分 | 投标报价得分(50分) | 41.20 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | ||
商务标得分 (可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785) | 41.49 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 23.92 | |||||||
最终得分 | 84.95 | |||||||
******委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
技术标平均得分 | 18.16 | |||||||
商务标 | 清标部分 | 1.总报价分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目分(5分) | 3.094 | 3.094 | 3.094 | 3.094 | 3.094 | |||
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
不清标部分 | 投标报价得分(50分) | 41.25 | 41.25 | 41.25 | 41.25 | 41.25 | ||
商务标得分 (可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785) | 40.51 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2 | |||
6.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 13.3 | |||||||
最终得分 | 71.97 | |||||||
******委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |||
6.工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 18.28 | |||||||
商务标 | 清标部分 | 1.总报价分(30分) | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目分(5分) | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | |||
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
不清标部分 | 投标报价得分(50分) | 40.30 | 40.30 | 40.30 | 40.30 | 40.30 | ||
商务标得分 (可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785) | 39.36 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |||
7.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 7.14 | |||||||
最终得分 | 64.78 | |||||||
******委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
【1】凡本网注明来源:"马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于马蜂盯标网,转载请必须注明机马蜂盯标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。